| 吉大法学院院长何志鹏荣膺全国十大杰出青年法学家——一位法学编辑的观察与感悟
拿到中国法学会2026年那份红头文件的时候，我正盯着电脑屏幕上一堆待审的稿件发呆。光标闪烁间，“何志鹏”三个字跳进视线——吉林大学法学院院长，第九届“全国十大杰出青年法学家”。说真的，这个消息在我这个半只脚踩在法学圈里的编辑看来，既在意料之外，又好像本该如此。
你可能会问，一个天天跟法条、论文打交道的编辑，为什么会对这个评选这么上心？原因很简单：我见过的法学研究者太多了，有的像精密仪器，有的像行走的法典，但能让学术圈和实务界同时竖起大拇指的，掰着指头数也就那么几位。何志鹏这个名字，这些年其实一直在悄悄“爬坡”，这次获奖不过是水到渠成。
一个“非典型”法学家的成长路径
很多人对法学家的想象还停留在那种不苟言笑、满口法言法语的形象上。但如果你看过何志鹏的履历，会发现这人挺“矛盾”的。他本科读的是国际法，博士阶段却一头扎进了法学理论，后来又把国际法、法理学、人权理论搅在一起，做了一套自己的“国际法理论”体系。这种跨界的玩法，在严谨到有些刻板的法学界，其实挺冒险的。
我记得2024年有一次去吉大法学院采访，正赶上他给本科生上课。教室里挤满了人，连窗台上都坐着学生。他讲的是“国际法中的公平与正义”，没有照本宣科念PPT，反而从当下热门的贸易争端扯到二战后的国际秩序，再抛出一个问题：“如果法律本身就不公平，我们该不该遵守它？”下面学生炸开了锅。有个男生当场举手说：“那不就是‘恶法非法’吗？但国际法没有强制力，遵守它有什么意义？”何志鹏没直接回答，笑了笑反问：“那你觉得，为什么各国还要争着去联合国发言？”
那个场景让我印象很深。他总是在最严肃的问题里留一个缝，让你自己往深处钻。这种教学风格，其实是他整个学术理念的一个缩影：不满足于承认那些条条框框，而是总在想这些规则背后的逻辑和漏洞。2026年初，我查他最新发表的论文时发现，他去年在《中国法学》上那篇关于“人类命运共同体与国际法治”的文章，引用量已经破百了，很多青年学者都在跟着他的思路往下挖。
当学术理想照进现实：他做了什么？
光有理论还不够，这届评选的标准里明确写着要“推动法治实践”。那何志鹏做了什么？简单说，他用国际法给中国在国际舞台上的“话语权”搭了一座桥。
你可能不知道，这些年很多涉及我国海外利益的贸易争端、知识产权纠纷，背后都有学术界的影子。何志鹏从2019年就开始牵头做一个“国际法律话语体系”的研究项目，基本思路是把中国传统的“天下观”“和合文化”这些概念，用国际法能听懂的语言翻译出来，再塞进联合国、世界贸易组织的规则辩论里。听着玄乎，但实打实的成果是：2025年世界知识产权组织修订相关条款时，中国代表团提交的几项建议，核心框架就参考了他课题组提交的“产权正义原则”分析报告。
更接地气的是，他推动在吉林大学法学院开设了“国际模拟法庭”实战课程，每年带学生参加杰赛普、红十字国际法等全球模拟法庭比赛。2026年3月刚结束的比赛中，吉大法学院拿了亚太区一等奖。学生们私下跟我说，何院长比赛前给他们改书状到凌晨两点，一边改一边嘟囔：“你们这个论证逻辑，放到真实法庭上会被对方律师生吞活剥。”这种较真劲儿，让一群二十出头的小年轻，硬是把几万字的英文书状改了一遍又一遍。
数字不会骗人。根据中国法学会2026年发布的统计，近五年全国法学本科毕业生中，选择国际法方向的比例从7%涨到了13%，其中不少学生的硕士论文里都引用了何志鹏的著作。有同行开玩笑说，“何氏国际法”快要变成一门显学了。
青年法学家这个标签意味着什么？
很多人看到“十大杰出青年法学家”这个头衔，第一反应是“厉害”“荣耀”。但作为旁观者，我更想聊聊这个标签背后的“风向标”意义。你发现没有？这次入选的十个人里，有搞民法的、有做刑诉的、有研究环境法的，但何志鹏是唯一一个把国际法作为主方向的。这释放了一个信号——国家层面越来越需要那些能为全球治理提供中国方案的学者，而不仅仅是在国内法条里打转的人。
再说个有意思的细节。我翻了一下第九届评选的详细规则，除了学术成果、社会影响，还特别强调了“师德师风”。这倒不是走过场。何志鹏2021年当上法学院院长后，做了一件事：取消了学院的“评优论文指标”，要求所有老师把更多精力放在教学上。当时有老教授反对，他觉得如果老师不发论文，职称怎么评？何志鹏的回答很直接：“法学院是个教书的地方，不是论文工厂。学生学不到真本事，你发表一千篇论文也是空中楼阁。”后来他硬是推行了一套“教学+科研”双轨制，这几年吉大法学院的毕业生就业率和考研成功率反而都往上蹿了。
这种“逆流而动”的勇气，比拿一个奖更值得关注。就像他去年在法学院开学典礼上说的：“你们将来要做法官、律师、学者，但得是一个有良心的人。法律人的良心，就是不说假话，不服输，不向不公低头。”
给后来者的几点“不成熟”的小建议
写下这篇文章的时候，我其实在想：何志鹏的经历，对我们这些普通人有什么参考价值？我试着提炼了几个点，不说教，就是和你聊聊。
第一，别怕“跨界”。他既不是纯理论，也不是纯实务，恰恰是两边都沾，才让他能从不同维度看问题。法律这个行当，太容易把自己框死了。第二，要懂得“翻译”。不管你做的是国际法还是其他领域，最大的本事不是自己懂多少，而是能让不懂的人也能听懂你的逻辑。何志鹏在课堂上、在科研里，一直在做这件事。第三，也是最俗气的一点：长期主义。他从博士毕业到评上青年法学家，中间隔了十几年。这期间他写了多少篇没人看的论文，参加了多少场没结果的讨论，没人知道。但正是这些“寂寞的积累”，撑起了今天这个高光时刻。
手机震了一下，是吉大法学院宣传处的老师发来消息：“何院长刚刚又去跟学生讨论课题了，他说今天不提获奖的事，就想把那个‘国际投资仲裁改革’的模型再推敲一遍。”我笑了笑，回复：“这才像他。”
文章写到这里，其实已经超了字数。但有些话还是想多说一句：在一个人人都急着“出圈”“爆红”的时代，何志鹏这样的学者，恰恰用最传统、最笨的方法告诉我们——真正的价值，从来不需要热搜来证明。把每一件小事做到极致，水自然会开。至于那个“全国十大杰出青年法学家”的证书，或许只是他书房里最简单的一个装饰品罢了。 |
